??
當前位置:首頁 > 威海衛新聞< 返回

夫妻一方欠債一定構成夫妻共同債務?

作者:小Q     發布時間:2019-06-25

夫妻一方欠債一定構成夫妻共同債務?

來看看這起案例。

案情簡介:

 民間借貸糾紛案件中,對夫妻一方舉債是否構成夫妻共同債務,歷來是審判實踐中的熱點、難點問題。2018年,威海市區的郝女士因丈夫在外借款用于項目投資放貸,而被一審法院判令郝女士承擔共同還款責任200萬元。一審宣判后,郝女士不服一審判決,委托山東威海律師事務所辛玉利律師作為其二審代理人。近日,經威海中院開庭審理判決:撤銷一審判決,改判郝女士不承擔還款責任

一審法院認為:

訴爭債務發生于二被告婚姻關系存續期間,且郝女士知曉其丈夫從事放貸投資行業,應視為夫妻共同經營,產生的由夫妻共同承擔。判令郝女士與其丈夫共同向債權人承擔償還本息的義務。

二審法院(威海中院)認為:

本案二審爭執的焦點問題是涉案借款是否屬于夫妻共同債務?二審法院認為涉案借款雖發生在郝女士夫妻關系存續期間,但現有證據不足以證明該借款用于郝女士夫妻關系存續期間的夫妻家庭日常生活或共同經營需要,債權人亦未提供證據證明借款系出于郝女士夫妻共同意思表示,綜合以上情況,涉案借款應為個人債務,由郝女士丈夫個人償還。一審判決以郝女士知曉其丈夫從事放貸投資行業為由,認定涉案借款屬于夫妻共同債務,系適用法律錯誤。二審判決:撤銷一審民事判決,改判郝女士不承擔共同還款責任。

本案裁判要旨

      夫妻共同債務的推定不僅涉及到夫妻之間財產的調整,更涉及到夫妻雙方之外的債權人財產權利的保護。我國婚姻法并沒有構建夫妻共同債務制度,只是在處理離婚財產分割問題時,提出了夫妻共同債務的推定規則。這些規則包括用途推定規則、合意推定規則和身份推定規則

1950年婚姻法第二十四條及2001年婚姻法修正案第四十一條,都規定了凡所欠債務用于夫妻共同生活的,即可認定為夫妻共同債務。根據1993年《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第十七條規定,凡夫妻雙方名義所欠債務,或者雖以夫妻一方名義所欠債務但經過對方同意的,應當視為夫妻共同債務。2003年《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條規定:“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的,應按夫妻共同債務處理。但一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務,或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。”以舉債時間是否發生在婚姻關系存續期間,也即夫妻雙方的身份關系作為認定夫妻共同債務的標準。

三項推定規則在司法實踐尤其在舉證責任分配問題上,存在很大的沖突與矛盾。要求債權人根據用途推定規則或合意推定規則證明借債用于夫妻共同生活,或者借債從事生產經營活動,并且其收益實際用于夫妻,否則承擔舉證不能的不利后果,對債權人尤其是善意債權人來說很不公正。從夫妻內部來說,一方根據用途推定規則的抗辯理由很容易成立。由此容易誘發夫妻雙方相互串通,以離婚規避法律,逃避債務的道德風險。而身份推定規則將舉證責任幾乎絕對地分配給了否認共同債務的夫妻一方,只有當他(她)舉證證明債權人與債務人明確約定為個人債務,或者債權人知道夫妻之間采取了約定財產制的情形下,才無需共同承擔債務。其舉證責任甚至比用途推定規則推定中的債權人還要嚴苛。審判實踐中,也由“過去更多的夫妻雙方串通損害債權人利益”,發展到“更多的債權人與債務人串通,損害對方配偶的利益”。

為消弭三種推定規則的沖突,最高人民法院于2018年1月18日發布《關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》對以上爭論有了明確意見和定論,即:夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務,債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的,人民法院不予支持,但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

二審判決結果出來后,得知自己“甩掉”200多萬元債務的郝女士激動地表示:這或許只是辛律師職業生涯中一起不起眼的案件,但對自己來說,打贏這場官司,幾乎是改變了自己的一生。

辛玉利律師常年秉持嚴謹的工作態度,以全面高效的服務和高水準的專業水平捍衛當事人的權益。

尋求法律援助,請認準威海衛律師事務所。

辛律師.png

咨詢電話:

0631-5189955    5267733

         5216036    5219497

聯系地址:

山東省威海市統一路421號

友情鏈接:

站部分圖片和內容來源于網絡,版權歸原作者或原公司所有,如果您認為我們侵犯了您的版權請告知我們將立即刪除 ? Copyright 2017. whlawyer.net.   魯公網安備 37100202000379號    

甘肃快三开奖查询